Publication Ethics

Publication Ethics and Malpractice Statement

Jurnal Ilmiah Ekonomi Bisnis (EKBIS) · p-ISSN 0853-862X | e-ISSN 2089-8002

Jurnal Ilmiah Ekonomi Bisnis (EKBIS) is committed to the highest standards of publication ethics. This statement is based on the Core Practices and guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE) and applies to all parties involved in the publication process: authors, editors, reviewers, and the publisher. EKBIS publishes original research articles and theoretical studies that have not been published elsewhere and are not under consideration by another journal.

Contents: 1. Duties of Editors · 2. Duties of Reviewers · 3. Duties of Authors · 4. Authorship and Contributorship · 5. Conflicts of Interest · 6. Plagiarism and Redundant Publication · 7. Use of AI Tools · 8. Research Involving Human Participants · 9. Data and Reproducibility · 10. Handling Research and Publication Misconduct · 11. Complaints and Appeals · 12. Post-Publication Discussion · 13. Corrections, Expressions of Concern, and Retractions · 14. Duties of the Publisher

1. Duties of Editors

  • Editors are responsible for the academic quality of the articles received and published, and for deciding which manuscripts are published, based on their originality, scientific quality, and relevance to the journal's scope.
  • Editors evaluate manuscripts fairly, regardless of the authors' race, gender, religion, ethnicity, nationality, institution, or political views.
  • Editors keep all information about submitted manuscripts confidential and do not disclose the identity of reviewers.
  • Editors do not use unpublished material from a submitted manuscript for their own research without the written consent of the authors.
  • Editors declare any conflict of interest and hand over the handling of a manuscript to another editor when a conflict exists, as described in the Peer Review Policy.
  • Editors provide clear guidance to authors and reviewers, and respond to complaints and allegations of misconduct in line with sections 10 and 11 below.

2. Duties of Reviewers

  • Reviewers assess manuscripts objectively and professionally, and support their opinions with clear arguments and constructive feedback that help authors improve their work.
  • Reviewers treat manuscripts as confidential documents. They must not share, discuss, or use the content of a manuscript for personal benefit, and must not upload it to AI tools.
  • Reviewers decline an invitation if they lack the relevant expertise, cannot complete the review on time, or have a conflict of interest with the authors.
  • Reviewers notify the editor of any suspected plagiarism, data fabrication, duplicate publication, or other misconduct.
  • Reviewers point out relevant published work that has not been cited, without asking authors to cite the reviewer's own work unless it is genuinely relevant.

3. Duties of Authors

  • Authors ensure that their work is original, free of plagiarism, and does not infringe copyright.
  • Authors present their results honestly, without fabrication, falsification, or inappropriate manipulation of data, and describe their methods clearly enough for the work to be replicated and verified.
  • Authors ensure that the manuscript has not been published elsewhere and is not under consideration by another journal.
  • Authors properly cite all sources and acknowledge the work of others that influenced their research.
  • Authors disclose all sources of funding and any conflicts of interest.
  • When authors discover a significant error in their published article, they must promptly notify the editor and cooperate to correct or retract the article.

4. Authorship and Contributorship

Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, data collection, analysis, or interpretation of the study, who have drafted or critically revised the manuscript, who have approved the final version, and who agree to be accountable for the work. Other contributors (for example, those who provided technical help, data access, or general supervision only) should be acknowledged in the Acknowledgments section.

  • The corresponding author ensures that all co-authors have seen and approved the final version and agree to its submission.
  • Gift, guest, and ghost authorship are not allowed. AI tools cannot be listed as authors.
  • Any change to the author list (addition, removal, or change of order) after submission must be requested in writing by the corresponding author, with the reason and the signed agreement of all authors. Changes after acceptance are allowed only in exceptional cases.

5. Conflicts of Interest

All authors must include a conflict of interest statement in the manuscript and disclose all sources of funding. A conflict of interest exists when financial, institutional, or personal relationships could inappropriately influence the work. If there is no conflict, authors state: "The authors declare no conflict of interest." The handling of manuscripts submitted by editors and reviewers of EKBIS is described in the Peer Review Policy.

6. Plagiarism and Redundant Publication

EKBIS does not tolerate plagiarism in any form. Every manuscript is checked with Turnitin, and the maximum similarity index accepted is 22%. Publishing the same findings in more than one journal, or submitting the same manuscript to several journals at once, is not allowed. Full provisions are given in the Plagiarism Policy.

7. Use of AI Tools

Authors must disclose any use of generative AI tools. Editors and reviewers must not upload manuscripts to AI tools. Full provisions are given in the AI Tools Policy.

8. Research Involving Human Participants

Research involving human participants must respect their rights, dignity, privacy, and welfare. Authors must describe ethical considerations in the Methods section, including how consent was obtained and, where applicable, the name of the ethics committee and the approval number. Authors must also follow the rules of their own institution and applicable law, including Law No. 27 of 2022 on Personal Data Protection for research conducted in Indonesia.

8.1 Guidelines for Questionnaire-Based Social and Behavioral Research

Most studies in EKBIS collect primary data through questionnaires. The following guidelines apply to such studies that are non-interventional and pose minimal risk. They are provided as academic guidance and do not constitute institutional ethical approval.

a. Minimal-risk questionnaire research. A questionnaire-based study is considered minimal risk when:

  • it involves no medical, psychological, or physical intervention;
  • it collects data on perceptions, attitudes, behaviors, or experiences;
  • it does not collect names, contact details, or other information that directly identifies respondents, and demographic data are collected only in general categories (for example, age range, education level, or type of occupation);
  • participation does not expose respondents to legal, social, financial, employment, or psychological harm.

b. When formal ethics approval may not be required. A minimal-risk study may be conducted without formal ethics committee approval, unless the authors' institution requires it, when all of the following conditions are met:

  • Participation: voluntary, without deception, coercion, or pressure; respondents may stop at any time before submitting their answers without any consequences;
  • Data: collected anonymously, analyzed and reported only in aggregate form;
  • Topic: questions do not involve sensitive topics (such as health, trauma, sexuality, religion, political views, or illegal activities);
  • Method: self-administered questionnaires (online or paper-based), without direct intervention by the researcher.

c. When formal ethics approval is required. Ethics committee approval must be obtained when required by institutional regulations or applicable law, and especially when the research involves vulnerable participants, sensitive personal data, sensitive topics, deception, intervention, or a foreseeable risk of harm.

d. Informed consent. Respondents must receive clear information about the purpose of the study, voluntary participation, the right to stop participating, how the data will be used, and how confidentiality will be maintained. Consent must be obtained before data collection. For online questionnaires, the first page should contain the information and a consent option. Respondents must be informed of this before they answer.

e. Data protection. Researchers must collect only the data needed for the study, store the data securely, limit access to the research team, and anonymize data before sharing. Incentives for respondents, if any, must not be so large that they become a form of pressure.

f. Ethics statement in the manuscript. Every manuscript based on primary data from human participants must include an ethics statement in the Methods section. Example:

"This study was a minimal-risk anonymous questionnaire survey. Participation was voluntary, and informed consent was obtained on the first page of the online questionnaire before respondents could continue. No personally identifiable data were collected. In accordance with [the policy of the authors' institution / the EKBIS guidelines], formal ethics committee approval was not required."

Or, where approval was obtained: "This study was approved by [name of ethics committee], approval number [number], dated [date]."

9. Data and Reproducibility

Authors must describe their data sources, sampling, instruments, and analysis procedures clearly enough for the study to be replicated. Authors are encouraged to include a data availability statement explaining whether and how the data can be accessed (for example, in a repository or on reasonable request to the corresponding author). Editors may ask authors to provide the raw data during the review process.

10. Handling Research and Publication Misconduct

Misconduct includes, among other things, plagiarism, data fabrication or falsification, duplicate publication, manipulation of authorship, citation manipulation, undisclosed conflicts of interest, and manipulation of the peer review process. Anyone may report suspected misconduct to the editor at ekbis@gunadarma.ac.id, with supporting evidence.

  1. The Editor-in-Chief acknowledges the report and makes an initial assessment of the evidence. The identity of the person reporting is kept confidential.
  2. The authors are informed of the allegation and given the opportunity to respond.
  3. The investigation follows the relevant COPE flowcharts. Where needed, the editor may consult other editors, independent experts, or the authors' institution.
  4. Depending on the findings, actions may include rejection of the manuscript, a correction, an expression of concern, retraction of the article, informing the authors' institution, or restrictions on future submissions from the authors.

The same procedure applies to allegations against editors or reviewers. If the allegation concerns the Editor-in-Chief, it is handled by a senior editor appointed by the publisher.

11. Complaints and Appeals

  • Appeals against editorial decisions. Authors who believe a decision was based on a factual error or misunderstanding may submit an appeal to the Editor-in-Chief within 30 days of the decision, with a clear scientific explanation. The appeal is reviewed by the Editor-in-Chief or by another editor who was not involved in the original decision, who may consult an additional reviewer. The outcome of the appeal is final. The manuscript is not processed further while the appeal is under consideration.
  • Complaints about the journal's processes. Complaints about delays, the conduct of editors or reviewers, or other aspects of the publication process can be sent to ekbis@gunadarma.ac.id. The journal will acknowledge each complaint and aims to respond within 14 working days.

12. Post-Publication Discussion

EKBIS welcomes scholarly discussion of published articles. Readers who wish to comment on, question, or criticize a published article may send a letter to the editor at ekbis@gunadarma.ac.id. If the comment is substantive, the editor will invite the authors to respond, and the comment and the response may be published together. Comments must be scholarly, respectful, and focused on the content of the article.

13. Corrections, Expressions of Concern, and Retractions

  • Correction (erratum/corrigendum): published when an error affects part of an article but does not invalidate its findings. The correction notice is published in the next issue and linked to the original article.
  • Expression of concern: published when there is serious doubt about an article and the investigation is ongoing or inconclusive.
  • Retraction: issued when the findings are unreliable (because of misconduct or serious error), or in cases of plagiarism, duplicate publication, or unethical research.

A retracted article is not removed from the journal website. It remains available with a clear "RETRACTED" watermark on every page, and a retraction notice explaining the reason is published, linked to the original article, and recorded in its DOI metadata. Articles are withdrawn completely only in exceptional legal cases, and a notice is still published.

14. Duties of the Publisher

The publisher, Bagian Publikasi Universitas Gunadarma, guarantees the editorial independence of EKBIS, supports the editors in handling ethical issues, and ensures the long-term preservation and availability of all published articles.

Etika Publikasi dan Pernyataan Malpraktik

Jurnal Ilmiah Ekonomi Bisnis (EKBIS) · p-ISSN 0853-862X | e-ISSN 2089-8002

Jurnal Ilmiah Ekonomi Bisnis (EKBIS) berkomitmen menjunjung standar etika publikasi tertinggi. Pernyataan ini disusun berdasarkan Core Practices dan pedoman Committee on Publication Ethics (COPE), dan berlaku bagi semua pihak yang terlibat dalam proses publikasi: penulis, editor, reviewer, dan penerbit. EKBIS menerbitkan artikel hasil penelitian dan kajian teoretis asli yang belum pernah diterbitkan di tempat lain dan tidak sedang dipertimbangkan oleh jurnal lain.

Isi: 1. Kewajiban Editor · 2. Kewajiban Reviewer · 3. Kewajiban Penulis · 4. Kepengarangan dan Kontribusi · 5. Konflik Kepentingan · 6. Plagiarisme dan Publikasi Ganda · 7. Penggunaan Perangkat AI · 8. Penelitian yang Melibatkan Manusia · 9. Data dan Replikasi · 10. Penanganan Pelanggaran Penelitian dan Publikasi · 11. Pengaduan dan Banding · 12. Diskusi Pascaterbit · 13. Koreksi, Pernyataan Keprihatinan, dan Retraksi · 14. Kewajiban Penerbit

1. Kewajiban Editor

  • Editor bertanggung jawab atas mutu akademik artikel yang diterima dan diterbitkan, serta memutuskan naskah yang diterbitkan berdasarkan keaslian, mutu ilmiah, dan kesesuaiannya dengan ruang lingkup jurnal.
  • Editor menilai naskah secara adil, tanpa memandang ras, jenis kelamin, agama, suku, kewarganegaraan, institusi, atau pandangan politik penulis.
  • Editor menjaga kerahasiaan seluruh informasi tentang naskah yang dikirim dan tidak mengungkapkan identitas reviewer.
  • Editor tidak menggunakan bahan yang belum terbit dari naskah yang dikirim untuk penelitiannya sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.
  • Editor menyatakan setiap konflik kepentingan dan menyerahkan penanganan naskah kepada editor lain bila terdapat konflik, sebagaimana diatur dalam Kebijakan Peer Review.
  • Editor memberikan panduan yang jelas kepada penulis dan reviewer, serta menanggapi pengaduan dan dugaan pelanggaran sesuai bagian 10 dan 11 di bawah.

2. Kewajiban Reviewer

  • Reviewer menilai naskah secara objektif dan profesional, serta mendukung pendapatnya dengan argumen yang jelas dan masukan konstruktif yang membantu penulis memperbaiki karyanya.
  • Reviewer memperlakukan naskah sebagai dokumen rahasia. Reviewer tidak boleh membagikan, mendiskusikan, atau memanfaatkan isi naskah untuk kepentingan pribadi, dan tidak boleh mengunggahnya ke perangkat AI.
  • Reviewer menolak undangan telaah bila tidak memiliki keahlian yang sesuai, tidak dapat menyelesaikan telaah tepat waktu, atau memiliki konflik kepentingan dengan penulis.
  • Reviewer memberi tahu editor bila menduga adanya plagiarisme, pemalsuan data, publikasi ganda, atau pelanggaran lainnya.
  • Reviewer menunjukkan karya terbit yang relevan tetapi belum disitasi, tanpa meminta penulis menyitasi karya reviewer sendiri kecuali benar-benar relevan.

3. Kewajiban Penulis

  • Penulis memastikan karyanya asli, bebas plagiarisme, dan tidak melanggar hak cipta.
  • Penulis menyajikan hasil penelitian secara jujur, tanpa mengarang, memalsukan, atau memanipulasi data secara tidak semestinya, serta menjelaskan metodenya dengan cukup jelas agar penelitian dapat direplikasi dan diverifikasi.
  • Penulis memastikan naskah belum pernah diterbitkan di tempat lain dan tidak sedang dipertimbangkan oleh jurnal lain.
  • Penulis mengutip seluruh sumber secara tepat dan mengakui karya pihak lain yang memengaruhi penelitiannya.
  • Penulis mengungkapkan seluruh sumber pendanaan dan setiap konflik kepentingan.
  • Jika menemukan kesalahan signifikan dalam artikel yang telah diterbitkan, penulis wajib segera memberi tahu editor dan bekerja sama untuk memperbaiki atau menarik artikel tersebut.

4. Kepengarangan dan Kontribusi

Kepengarangan dibatasi pada pihak yang memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pengumpulan data, analisis, atau interpretasi penelitian; menyusun atau merevisi naskah secara kritis; menyetujui versi akhir; dan bersedia bertanggung jawab atas karya tersebut. Kontributor lain, misalnya yang hanya memberikan bantuan teknis, akses data, atau supervisi umum, harus disebutkan dalam bagian Ucapan Terima Kasih.

  • Penulis korespondensi memastikan semua penulis bersama telah membaca dan menyetujui versi akhir serta menyetujui pengirimannya.
  • Kepengarangan hadiah, tamu, dan hantu tidak diperbolehkan. Perangkat AI tidak dapat dicantumkan sebagai penulis.
  • Perubahan daftar penulis setelah pengiriman, termasuk penambahan, penghapusan, atau perubahan urutan, harus diajukan secara tertulis oleh penulis korespondensi dengan alasan dan persetujuan tertulis yang ditandatangani seluruh penulis. Perubahan setelah penerimaan hanya diperbolehkan dalam keadaan luar biasa.

5. Konflik Kepentingan

Seluruh penulis wajib mencantumkan pernyataan konflik kepentingan dalam naskah dan mengungkapkan semua sumber pendanaan. Konflik kepentingan ada bila hubungan finansial, institusional, atau pribadi dapat memengaruhi karya secara tidak semestinya. Bila tidak ada konflik, penulis menyatakan: "Penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan." Penanganan naskah yang dikirim oleh editor dan reviewer EKBIS sendiri diatur dalam Kebijakan Peer Review.

6. Plagiarisme dan Publikasi Ganda

EKBIS tidak menoleransi plagiarisme dalam bentuk apa pun. Setiap naskah diperiksa dengan Turnitin, dan batas maksimal indeks kemiripan yang diterima adalah 22%. Menerbitkan temuan yang sama di lebih dari satu jurnal, atau mengirim naskah yang sama ke beberapa jurnal sekaligus, tidak diperbolehkan. Ketentuan lengkap tersedia di Kebijakan Plagiarisme.

7. Penggunaan Perangkat AI

Penulis wajib mengungkapkan setiap penggunaan perangkat AI generatif. Editor dan reviewer tidak boleh mengunggah naskah ke perangkat AI. Ketentuan lengkap tersedia di Kebijakan Penggunaan AI.

8. Penelitian yang Melibatkan Manusia

Penelitian yang melibatkan manusia sebagai partisipan wajib menghormati hak, martabat, privasi, dan kesejahteraan mereka. Penulis wajib menjelaskan pertimbangan etis di bagian Metode, termasuk cara memperoleh persetujuan responden dan, bila ada, nama komisi etik beserta nomor persetujuannya. Penulis juga wajib mematuhi aturan institusinya dan peraturan perundang-undangan yang berlaku, termasuk Undang-Undang Nomor 27 Tahun 2022 tentang Pelindungan Data Pribadi untuk penelitian yang dilakukan di Indonesia.

8.1 Pedoman Etik Penelitian Sosial dan Perilaku Berbasis Kuesioner

Sebagian besar penelitian di EKBIS mengumpulkan data primer melalui kuesioner. Pedoman berikut berlaku untuk penelitian semacam itu yang tidak bersifat intervensi dan berisiko minimal. Pedoman ini merupakan panduan akademik dan tidak menggantikan persetujuan etik dari institusi.

a. Penelitian kuesioner berisiko minimal. Penelitian berbasis kuesioner dianggap berisiko minimal apabila:

  • tidak melibatkan intervensi medis, psikologis, atau fisik;
  • mengumpulkan data tentang persepsi, sikap, perilaku, atau pengalaman;
  • tidak mengumpulkan nama, informasi kontak, atau informasi lain yang secara langsung mengidentifikasi responden, dan data demografis hanya dikumpulkan dalam kategori umum, misalnya rentang usia, tingkat pendidikan, atau jenis pekerjaan;
  • partisipasi tidak menimbulkan risiko kerugian hukum, sosial, finansial, pekerjaan, atau psikologis bagi responden.

b. Kondisi ketika persetujuan etik formal mungkin tidak diperlukan. Penelitian berisiko minimal dapat dilakukan tanpa persetujuan formal komisi etik, kecuali diwajibkan oleh institusi penulis, apabila seluruh kondisi berikut terpenuhi:

  • Partisipasi: sukarela, tanpa penipuan, paksaan, atau tekanan; responden dapat berhenti kapan saja sebelum mengirimkan jawaban tanpa konsekuensi;
  • Data: dikumpulkan secara anonim, dianalisis dan dilaporkan hanya dalam bentuk agregat;
  • Topik: pertanyaan tidak membahas topik sensitif seperti kesehatan, trauma, seksualitas, agama, pandangan politik, atau aktivitas ilegal;
  • Metode: kuesioner diisi sendiri oleh responden, baik secara daring maupun kertas, tanpa intervensi langsung dari peneliti.

c. Kondisi ketika persetujuan etik formal diperlukan. Persetujuan komisi etik harus diperoleh jika diwajibkan oleh peraturan institusi atau hukum yang berlaku, terutama apabila penelitian melibatkan partisipan rentan, data pribadi sensitif, topik sensitif, penipuan, intervensi, atau risiko kerugian yang dapat diperkirakan.

d. Persetujuan berdasarkan informasi. Responden harus menerima informasi yang jelas tentang tujuan penelitian, sifat partisipasi yang sukarela, hak untuk berhenti, penggunaan data, dan cara menjaga kerahasiaan. Persetujuan harus diperoleh sebelum pengumpulan data. Untuk kuesioner daring, halaman pertama harus memuat informasi dan pilihan persetujuan. Responden harus diberi informasi ini sebelum menjawab.

e. Perlindungan data. Peneliti hanya boleh mengumpulkan data yang diperlukan untuk penelitian, menyimpannya secara aman, membatasi akses pada tim peneliti, dan menganonimkan data sebelum dibagikan. Insentif kepada responden, jika ada, tidak boleh terlalu besar sehingga menjadi bentuk tekanan.

f. Pernyataan etik dalam naskah. Setiap naskah yang menggunakan data primer dari partisipan manusia wajib mencantumkan pernyataan etik di bagian Metode. Contoh:

"Penelitian ini merupakan survei kuesioner anonim dengan risiko minimal. Partisipasi bersifat sukarela, dan persetujuan berdasarkan informasi diperoleh pada halaman pertama kuesioner daring sebelum responden dapat melanjutkan. Tidak ada data yang dapat mengidentifikasi responden secara pribadi yang dikumpulkan. Sesuai dengan [kebijakan institusi penulis / pedoman EKBIS], persetujuan formal komisi etik tidak diperlukan."

Atau, jika persetujuan telah diperoleh: "Penelitian ini telah disetujui oleh [nama komisi etik], nomor persetujuan [nomor], tanggal [tanggal]."

9. Data dan Replikasi

Penulis wajib menjelaskan sumber data, pengambilan sampel, instrumen, dan prosedur analisis secara cukup jelas agar penelitian dapat direplikasi. Penulis dianjurkan menyertakan pernyataan ketersediaan data yang menjelaskan apakah dan bagaimana data dapat diakses, misalnya melalui repositori atau atas permintaan yang wajar kepada penulis korespondensi. Editor dapat meminta penulis menyediakan data mentah selama proses penelaahan.

10. Penanganan Pelanggaran Penelitian dan Publikasi

Pelanggaran mencakup, antara lain, plagiarisme, fabrikasi atau falsifikasi data, publikasi ganda, manipulasi kepengarangan, manipulasi sitasi, konflik kepentingan yang tidak diungkapkan, dan manipulasi proses peer review. Siapa pun dapat melaporkan dugaan pelanggaran kepada editor melalui ekbis@gunadarma.ac.id dengan menyertakan bukti pendukung.

  1. Pemimpin Redaksi mengakui penerimaan laporan dan melakukan penilaian awal atas bukti. Identitas pelapor dijaga kerahasiaannya.
  2. Penulis diberi tahu mengenai dugaan tersebut dan diberi kesempatan untuk menanggapi.
  3. Penyelidikan mengikuti bagan alur COPE yang relevan. Jika diperlukan, editor dapat berkonsultasi dengan editor lain, ahli independen, atau institusi penulis.
  4. Berdasarkan hasil pemeriksaan, tindakan dapat mencakup penolakan naskah, koreksi, pernyataan keprihatinan, retraksi artikel, pemberitahuan kepada institusi penulis, atau pembatasan pengiriman naskah pada masa mendatang.

Prosedur yang sama berlaku untuk dugaan pelanggaran oleh editor atau reviewer. Jika dugaan menyangkut Pemimpin Redaksi, penanganannya dilakukan oleh editor senior yang ditunjuk penerbit.

11. Pengaduan dan Banding

  • Banding atas keputusan editorial. Penulis yang meyakini keputusan didasarkan pada kesalahan fakta atau kesalahpahaman dapat mengajukan banding kepada Pemimpin Redaksi dalam waktu 30 hari sejak keputusan, disertai penjelasan ilmiah yang jelas. Banding ditinjau oleh Pemimpin Redaksi atau editor lain yang tidak terlibat dalam keputusan awal, yang dapat meminta pendapat reviewer tambahan. Hasil banding bersifat final. Pemrosesan naskah dihentikan selama banding sedang dipertimbangkan.
  • Pengaduan tentang proses jurnal. Pengaduan mengenai keterlambatan, perilaku editor atau reviewer, atau aspek lain dari proses publikasi dapat dikirim ke ekbis@gunadarma.ac.id. Jurnal akan mengakui setiap pengaduan dan menargetkan respons dalam waktu 14 hari kerja.

12. Diskusi Pascaterbit

EKBIS menyambut diskusi ilmiah mengenai artikel yang telah diterbitkan. Pembaca yang ingin memberikan komentar, pertanyaan, atau kritik terhadap artikel dapat mengirimkan surat kepada editor melalui ekbis@gunadarma.ac.id. Jika komentar bersifat substantif, editor akan mengundang penulis untuk menanggapi, dan komentar beserta tanggapannya dapat diterbitkan bersama. Komentar harus bersifat ilmiah, sopan, dan berfokus pada isi artikel.

13. Koreksi, Pernyataan Keprihatinan, dan Retraksi

  • Koreksi (erratum/corrigendum): diterbitkan ketika suatu kesalahan memengaruhi sebagian artikel tetapi tidak membatalkan temuannya. Pemberitahuan koreksi diterbitkan pada edisi berikutnya dan ditautkan ke artikel asli.
  • Pernyataan keprihatinan: diterbitkan ketika terdapat keraguan serius terhadap suatu artikel dan penyelidikan masih berlangsung atau belum menghasilkan kesimpulan.
  • Retraksi: dilakukan ketika temuan tidak dapat diandalkan karena pelanggaran atau kesalahan serius, atau dalam kasus plagiarisme, publikasi ganda, atau penelitian yang tidak etis.

Artikel yang diretraksi tidak dihapus dari situs jurnal. Artikel tetap tersedia dengan tanda air "RETRACTED" yang jelas pada setiap halaman. Pemberitahuan retraksi yang menjelaskan alasan diterbitkan, ditautkan ke artikel asli, dan dicatat dalam metadata DOI. Artikel hanya ditarik sepenuhnya dalam keadaan hukum yang luar biasa, dan pemberitahuan tetap diterbitkan.

14. Kewajiban Penerbit

Penerbit, Bagian Publikasi Universitas Gunadarma, menjamin independensi editorial EKBIS, mendukung editor dalam menangani persoalan etika, serta memastikan pelestarian dan ketersediaan jangka panjang seluruh artikel yang diterbitkan.