Peer Review Process

JKAAP: Jurnal Kajian Akuntansi, Auditing dan Perpajakan

Peer Review Workflow

Peer Review Process

JKAAP menerapkan proses peer review yang ketat, transparan, dan berorientasi pada kualitas ilmiah. Setiap manuskrip yang masuk akan melalui evaluasi editorial dan double-blind peer review oleh minimal dua reviewer independen.

Manuscript Submission

Penulis mengirimkan manuskrip melalui sistem jurnal untuk diproses oleh tim editorial.

Initial Editorial Screening

Section Editor melakukan pemeriksaan awal terhadap:

Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
Persyaratan dasar penulisan.
Kebaruan penelitian.
Similarity Check / Turnitin.
Kualitas referensi, terutama jurnal bereputasi.
Referensi yang relevan dan terutama berasal dari 10 tahun terakhir.

Manuskrip yang tidak memenuhi persyaratan dapat ditolak pada tahap awal (desk rejection).

Assignment to Handling Editor

Manuskrip yang lolos pemeriksaan awal akan ditugaskan kepada Handling Editor berdasarkan bidang keilmuan dan kesesuaian topik penelitian.

Double-Blind Peer Review

Manuskrip ditinjau oleh minimal dua reviewer independen yang dipilih berdasarkan keahlian, pengalaman, dan kontribusi ilmiahnya.

Identitas penulis disembunyikan dari reviewer.
Identitas reviewer disembunyikan dari penulis.
Reviewer menilai kualitas ilmiah, orisinalitas, dan relevansi penelitian.
Reviewer memberikan masukan yang konstruktif untuk meningkatkan manuskrip.
Reviewer tambahan dapat ditunjuk apabila terdapat perbedaan pendapat yang signifikan.

Reviewer Recommendation

Reviewer memberikan rekomendasi berupa:

Accept Minor Revision Major Revision Reject

Editorial Evaluation

Handling Editor mengevaluasi hasil review dan menentukan apakah manuskrip memerlukan revisi atau dapat dilanjutkan ke tahap keputusan akhir.

Author Revision & Response

Penulis diberikan waktu hingga tiga minggu untuk melakukan revisi. Penulis harus memberikan tanggapan terhadap komentar reviewer secara point-by-point dan menunjukkan perubahan yang dilakukan pada manuskrip.

Manuskrip hasil revisi dapat diperiksa kembali oleh Handling Editor atau dikirimkan kembali kepada reviewer apabila diperlukan.

Final Editorial Decision

Keputusan akhir ditetapkan oleh Editor-in-Chief atau Editorial Board dengan mempertimbangkan hasil review, orisinalitas, relevansi terhadap ruang lingkup jurnal, kualitas ilmiah, dan aspek etika publikasi.

Accepted / Rejected

Manuskrip dapat dinyatakan Accepted, Rejected, atau diminta untuk Resubmit apabila diperlukan perubahan yang signifikan.

Copyediting & Production

Manuskrip yang diterima memasuki tahap copyediting dan production sebelum dipublikasikan.

Publication

Artikel yang telah menyelesaikan seluruh proses editorial dan produksi dipublikasikan dalam edisi jurnal. Tanggal publikasi akan dicantumkan pada artikel.

Review Criteria

Scientific Quality

Kualitas metodologi, analisis, dan kontribusi ilmiah.

Originality

Kebaruan dan kontribusi penelitian terhadap bidang ilmu.

Relevance

Kesesuaian topik dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.

Clarity

Kejelasan penyajian, struktur, bahasa, dan argumentasi.

Ethical Standards

Kepatuhan terhadap pedoman dan etika publikasi ilmiah.

Confidentiality

JKAAP menjaga kerahasiaan manuskrip selama proses review. Reviewer wajib memperlakukan manuskrip sebagai dokumen rahasia dan tidak diperkenankan mengungkapkan, mendistribusikan, atau menggunakan informasi dari manuskrip untuk kepentingan pribadi.

Review Duration

JKAAP berkomitmen melaksanakan proses review secara tepat waktu. Reviewer diberikan batas waktu tertentu untuk menyelesaikan penilaian, sementara penulis akan memperoleh informasi mengenai estimasi durasi proses review.

Process Improvement

JKAAP secara berkala berupaya meningkatkan kualitas dan transparansi proses peer review. Masukan dari penulis dan reviewer mengenai proses editorial sangat dihargai untuk mendukung peningkatan kualitas jurnal.